Phân tích quyết định của Tối Cao Pháp Viện trong Scialabba v. Cuellar de Osorio
Như đã đề cập trong thông báo gần đây, tôi rất ngạc nhiên và tiếc bởi quyết định của Tối Cao Pháp Viện trong Scialabba v. Cuellar de Osorio, 2014 WL 2560467 (ngày 9 tháng 6 năm 2014). Trong quyết định 5-4, Tối Cao Pháp Viện đã đi ngược lại với quyết định của Tòa Kháng Án Khu Vực Số 9 trong Cuellar de Osorio v. Mayorkas và đồng ý với Ban Kháng Án Di Trú (BIA) trong Matter of Wang, 25 I. & N. Dec. 28 (BIA 2009) rằng việc lưu lại ngày ưu tiên theo Đạo Luật Bảo Vệ Trẻ Em (CSPA) không áp dụng cho tất cả người bảo lãnh phát sinh. Để hiểu hơn về quyết định này và ảnh hưởng của nó, chúng ta cùng xem lại các sự kiện đã xảy ra.
Ramification of the U.S. Supreme Court Decision in Scialabba v. Cuellar de Osorio
As previously mentioned in our recent email alert, I was surprised and saddened by the U.S. Supreme Court decision in Scialabba v. Cuellar de Osorio, 2014 WL 2560467 (June 9, 2014). In a 5-4 decision, the U.S. Supreme Court reversed the 9th Circuit Court of Appeals’ decision in Cuellar de Osorio v. Mayorkas and agreeing with the Board of Immigration Appeal (BIA) in Matter of Wang, 25 I. & N. Dec. 28 (BIA 2009) that the Child Status Protection Act (CSPA) retention requirement does not apply to all derivative beneficiaries. To better understand the decision and its effect, let take a look at what has happened.
Family-Sponsored | All Chargeability Areas Except Those Listed | CHINA mainland born | India | Mexico | Philippines |
---|---|---|---|---|---|
F1 | 01APR07 | 01APR07 | 01APR07 | 01FEB94 | 01JAN03 |
F2A | 01MAY12 | 01MAY12 | 01MAY12 | 15MAR11 | 01MAY12 |
F2B | 01MAY07 | 01MAY07 | 01MAY07 | 22NOV93 | 15AUG03 |
F3 | 15OCT03 | 15OCT03 | 15OCT03 | 08AUG93 | 22MAR93 |
F4 | 22DEC01 | 22DEC01 | 22DEC01 | 15DEC96 | 01JAN91 |