Vào ngày 27 tháng 6 năm 2013, Thượng Viện đã bỏ phiếu 68-32 thông qua SB 744, Border Security, Economic Opportunity, and Immigration Modernization Act. Lần đầu tiên kể từ năm 1986, Thượng Viện đưa ra sự đồng ý cuối cùng cho dự luật hứa hẹn cải cách di trú. Hiện tại Hạ Viện sẽ phải đưa ra phiên bản cải cách di trú riêng. Đây mới chỉ là dự luật, sẽ phải thông qua Quốc Hội và được Tổng Thống Hoa Kỳ ký trước khi trở thành luật.
On June 27th, 2013, the Senate voted 68 to 32 to pass SB 744, Border Security, Economic Opportunity, and Immigration Modernization Act. For the first time since 1986, the Senate gave final approval to a bill that promises to overhaul immigration laws. Now the House of Representatives will consider its own legislation for immigration reform. This is only a Bill that must pass through Congress and be signed into effect by the President before it becomes a law.
Tối Cao Pháp Viện ban trác tòa cho hồ sơ của chính phủ trong đơn kiện CSPA tập thể
Cuellar de Osorio v. Mayorkas (and Costelo v. USCIS), No. 12-930 (S.Ct. cert. pet. granted June 24, 2013)
Vào ngày 24 tháng 6 năm 2013, Tối Cao Pháp Viện đồng ý xem xét lại quyết định của tòa án khu vực số 9 trong nhóm hồ sơ Cuellar de Osorio v. Mayorkas và Costelo v. USCIS, 695 F.3d 1003 (9th Cir. 2012). Trong những hồ sơ nói trên, hồ sơ sau là kiện tập thể toàn quốc, yêu cầu chính phủ giải thích một phần của Child Status Protection Act (CSPA) mang lại lợi ích khác cho người đi theo người được bảo lãnh khi đã quá tuổi. INA § 203(h)(3). Tòa án khu vực số 9 bác bỏ lời giải thích hạn chế của BIA trong Matter of Wang, 25 I&N Dec. 28 (BIA 2009), và thay vào đó cho rằng người đi theo người được bảo lãnh của tất cả các diện, không chỉ đơn thuần F2A, sẽ được nhận quyền lợi khác từ INA § 203(h)(3). Các bên sẽ tóm tắt hồ sơ và gửi cho Tối Cao Pháp Viện trong vòng 4 tháng tới, và Tòa án sẽ có phiên điều trần, rất có thể vào đầu năm 2014.
Supreme Court Grants Government’s Petition for Certiorari in CSPA Class Action
Cuellar de Osorio v. Mayorkas (and Costelo v. USCIS), No. 12-930 (S.Ct. cert. pet. granted June 24, 2013)
On June 24, 2013, the Supreme Court agreed to review the Ninth Circuit’s en banc decision in the consolidated cases Cuellar de Osorio v. Mayorkas and Costelo v. USCIS, 695 F.3d 1003 (9th Cir. 2012). These cases, the latter of which is a nationwide class action, challenge the government’s interpretation of a section of the Child Status Protection Act (CSPA) which provides alternate benefits to aged-out derivative beneficiaries. INA § 203(h)(3). The Ninth Circuit rejected the BIA’s restrictive interpretation in Matter of Wang, 25 I&N Dec. 28 (BIA 2009), and instead held that derivative beneficiaries of all visa petition categories, not simply the Family 2A category, were entitled to the alternate benefits found in INA § 203(h)(3). The parties will brief the merits of the case to the Supreme Court over the next four months, and the Court will hear oral argument, most likely in early 2014.
